Ce week-end, j’ai eu l’impression de reprendre complètement le contrôle de mon site web, gregtaieb.com. Et ça m’a fait sérieusement réfléchir à l’avenir des CMS.
Mon intuition, après ces quelques jours : quand l’IA permet de piloter aussi facilement le contenu et le contenant, la valeur d’un CMS ne se trouve plus dans sa capacité à fabriquer des pages. Elle se trouve dans tout ce qui entoure la publication : les règles, les droits, la sécurité, le travail à plusieurs. Voici ce qui m’amène à cette conclusion.
Petit retour en arrière. Depuis plusieurs années, j’ai un site personnel où je rassemble mes articles, mes projets et mes expérimentations.
D’abord sur WordPress, puis sur Ghost pour réunir mon site et ma newsletter. Jusqu’au moment où je publiais trop peu pour justifier de continuer à payer un abonnement : les offres hébergées de Ghost démarrent aujourd’hui à 18 dollars par mois, facturés à l’année.
J’ai donc exporté mes contenus et recréé un site entièrement en vibe coding, au printemps 2026, avec les mêmes méthodes que celles que je raconte dans mes conversations avec l’IA pour créer des applications. Une version minimaliste, mais fonctionnelle.
Et ce week-end, j’ai eu envie de lui donner une nouvelle vie.
En moins d’une après-midi, j’ai pu :
L’historique du site garde la trace de tout cela : 71 modifications enregistrées entre le samedi 31 octobre et le dimanche 1er novembre. Et elles ne viennent pas d’un seul outil. J’ai fait travailler en parallèle quatre assistants : Lovable, sur lequel le site est né, Codex, Claude Code et Cursor. Chacun sur une tâche, chacun proposant ses changements, et moi pour décider ce qui entre dans le site.
Mais finalement, ce n’est pas la vitesse d’exécution qui m’a le plus impressionné.
C’est cette sensation assez grisante de pouvoir devenir le chef d’orchestre de l’ensemble de mon site. Le fond. La forme. Les fonctionnalités. L’expérience utilisateur.
Une idée de fonctionnalité ? Je peux la tester immédiatement.
Une nouvelle façon d’organiser mes contenus ? Je peux l’appliquer à l’ensemble du site.
Une modification éditoriale ? Je peux intervenir sur des dizaines de pages en une seule opération, avec l’aide de l’IA.
Le meilleur exemple, c’est la ligne éditoriale elle-même. Je l’ai écrite une fois, dans un fichier d’instructions que les assistants lisent avant de travailler : chaque article appartient à une rubrique (Banc d’essai, Carnet de bord ou Point de vue), commence par un résumé en quelques points et ne doit jamais inventer un chiffre. Dans un CMS classique, ces règles vivent souvent dans un guide à part. Ici, elles s’appliquent à chaque nouvelle page.
Et surtout, je peux passer beaucoup plus directement de l’idée à sa concrétisation.
C’est là que l’expérience devient intéressante, parce qu’elle montre aussi ce que je payais vraiment avec mon abonnement. Pour que le site tienne debout, il a fallu reconstruire, avec l’IA, des briques qu’un CMS fournit sans qu’on y pense :
Rien de tout cela n’était hors de portée. Mais chacune de ces briques est désormais sous ma responsabilité : si elle casse, personne ne la réparera à ma place.
Évidemment, rien de tout cela n’est magique. J’ai derrière moi des heures de pratique, d’expérimentation, d’erreurs et de corrections, dont une partie est racontée dans l’histoire de ma première app iPhone. Et il faut toujours vérifier ce que produit l’IA.
Un exemple concret, tiré de cet article : sa traduction automatique en anglais transformait « Le fond. La forme. » en « The bottom. The shape. ». Rien d’anormal pour une machine, mais personne ne l’aurait vu si je n’avais pas relu. Avec quatre assistants qui modifient le même site, la relecture n’est pas une option : c’est le cœur du travail.
Mais quelque chose a profondément changé dans mon rapport à la création web.
Avant, je devais apprendre à travailler avec les possibilités de mon outil. Aujourd’hui, je peux façonner l’outil autour de mes idées.
Et je trouve ce changement de paradigme assez vertigineux.
Cela ne signifie pas que WordPress, Ghost ou les autres CMS vont disparaître demain. Ils répondent à des besoins réels, notamment en matière de gouvernance, de sécurité et de collaboration. Et leur poids reste immense : WordPress fait tourner 39,5 % de tous les sites web, soit 58 % des sites dont on connaît le CMS, selon W3Techs.
Surtout, ils ne restent pas immobiles. En février 2026, WordPress.com a intégré un assistant IA directement dans l’éditeur, capable de modifier la mise en page et le style d’un site par la conversation. Le même mois, l’équipe de WordPress a présenté un adaptateur MCP qui permet à des assistants comme Claude Code ou Cursor d’agir sur un site WordPress, avec les seuls droits de l’utilisateur pour lequel ils travaillent.
Ce détail me semble essentiel. Le CMS ne se présente plus comme l’endroit où l’on fabrique ses pages, mais comme un cadre dans lequel des agents peuvent travailler sans tout casser : qui a le droit de publier, de modifier, de supprimer, et avec quelle validation.
Pour un créateur seul comme moi, la réponse est déjà claire : un site sur mesure est devenu une option réaliste, à condition d’accepter d’être sa propre équipe technique. La liberté est totale, la responsabilité aussi.
Pour une rédaction, une entreprise ou une équipe marketing, c’est différent. Dès qu’il y a plusieurs auteurs, des validations, des données personnelles ou des obligations légales, ce que j’ai reconstruit à la main devient exactement ce qu’on attend d’un CMS : des droits bien définis, un historique, une sécurité éprouvée et un cadre clair pour les agents.
Ma conclusion provisoire : le CMS de demain vaudra moins par ses thèmes et ses extensions que par la confiance qu’il apporte. Il deviendra le garant des règles plutôt que l’atelier de fabrication.
Mais cette expérience m’amène à me poser une question : si l’IA permet désormais de piloter aussi facilement le contenu et le contenant, quelle sera demain la véritable valeur ajoutée d’un CMS ?
Je suis curieux d’avoir vos avis.
","dek":"Après WordPress, Ghost puis un site recréé en vibe coding, j’ai refait mon site en un week-end avec quatre assistants IA : ce que cela m’a appris sur ce qu’un CMS apporte vraiment, et sur ce qu’il deviendra.","quickTake":["En un week-end, 71 modifications ont transformé mon site : design, navigation, rubriques, podcasts, pages projets et une carte interactive, réalisées avec quatre assistants IA (Lovable, Codex, Claude Code et Cursor).","Le plus marquant n’est pas la vitesse, mais de piloter à la fois le fond et la forme : une ligne éditoriale écrite une fois s’applique à chaque nouvelle page.","Quitter un CMS oblige à reconstruire ce qu’il fournissait : newsletter, administration sécurisée, référencement, traduction et versions lisibles par les IA, qui deviennent votre responsabilité.","Les CMS bougent aussi : WordPress, qui fait tourner 39,5 % des sites web, a ajouté en 2026 un assistant IA dans son éditeur et un adaptateur MCP pour que des agents agissent sur un site avec des droits limités.","Ma conclusion provisoire : la valeur d’un CMS se déplace de la fabrication des pages vers la confiance, c’est-à-dire les droits, la validation, la sécurité et le cadre donné aux agents."]}